Recenze, případová studie a tisk
Zkušenosti
Eva Šimková · Analytický bod s.r.o. (2023-01-09, 4/5): U nás ušetřily čas hlavně odkazy na zdroje a označené verze: kolegové z jiného týmu vidí, odkud se číslo vzalo. Přesto každý strom po výpočtu čteme znovu lidskýma očima, bez kontroly od nás se neobejdeme. Radek Vaněk · Pramenný výhled s.r.o. (2022-08-15, 2/5): Chybně zobrazená revidovaná hodnota nás stála dodatečnou práci na výstupech, které už šly dál. Oprava z 15. srpna byla srozumitelně popsána a verze se teď vedou odděleně. Upozornění ale mělo dorazit mnohem dřív, než jsme si chybu všimli sami. Markéta Pospíšilová · Výzkumný kruh s.r.o. (2023-01-11, 3/5): Práci nám zjednodušují zdroje, u kterých je vidět, odkud čísla pocházejí. Některé kroky ale zůstávají ruční a každý výstup musí před předáním dál projít odbornou kontrolou u nás. Strom beru jako pomůcku pro přípravu, ne jako hotový závěr. Hodnocení proto vychází jen průměrně, na tři z pěti. Vybrané individuální zkušenosti bez reprezentativního průměru. Kritika zůstává viditelná.
Případová studie
Případ klienta Analytický bod, měření ze dne 2023-01-09. Tentýž klientský tým měřil dobu přípravy jednoho výzkumného výstupu před zavedením a po něm: v průměru 70 minut před a 44 minut po, vzorek 7 výstupů. Vzorek je malý, bez randomizace a bez nezávislého auditu, proto není reprezentativní. Výsledek neprokazuje návratnost, kvalitu předpovědí ani investiční výsledek. Ukazuje pouze změnu doby přípravy v tomto týmu.
Tisk
Zdeněk Kolář, Analytické listy, 2023-02-18. Ve stromu scénářů lze každý údaj dohledat ke zdroji a verzi dat. Konečné posouzení výsledku ale zůstává na týmu klienta, který nese odpovědnost za závěry. Publikace není placena poskytovatelem.